I følge 180grader har Enhedslisten nu meldt sig på banen med deres særdeles kreative forslag til løsning på den økonomiske krise. Enhedslisten foreslår at hæve dagpengesatsen til 30.000 kr i stedet for at bruge pengene på bankpakken. Logikken skulle åbenbart være at hvis man giver penge til de arbejdsløse, så kommer der gang i økonomien. God gammeldags socialistisk tankegang, som der måske var nogen som troede på i sidste århundrede, men som der næppe er mange der tror på i dag.
Her hos De hvide giraffer vil vi dog gerne byde over Enhedslistens forslag. For egentlig er det jo lige så legitimt at forsikre sig mod arbejdsløshed, som det er forsikre sig mod alle andre ulykker. Så hvorfor skal der være en grænse for hvor meget kan skal have udbetalt, hvis man midlertidigt skulle være uden arbejde?
Problemet er at regeringen og hele dens politiske følge, tror de gør gavn ved at blande sig i hvordan mennesker skal forsikre sig. Regeringen bruger over 100 milliarder af skatteydernes penge hvert eneste år på arbejdsløshedsforsikring. Penge som kunne bruges på at lette skatten ganske betydeligt.
Over 1/3 af alle arbejdstagere har valgt at stå udenfor dagpengesystemet. Og det er måske ganske forståeligt, når man tænker på hvor lidt man reelt for ud af det. Dagpengesystemet ville fungere langt bedre, hvis det var privatiseret, så folk individuelt havde mulighed for at vælge den type forsikring der passede dem bedst. Eller helt fravælge forsikring og i stedet sikre sig selv gennem opsparing.
Enhedslisten er alt for uambisiøse i deres forslag med at hæve dagpengene til 30.000 kr. Giv pengene tilbage til os skatteydere, og så lad folk selv bestemme hvor meget vi vil have i dagpenge.

1 comment
Comments feed for this article
29 januar, 2009 at 1:12
Nikolaj
Det er jo rent faktisk muligt at forsikre sig temmeligt meget højere op med privat lønsikring. Man er godt nok underlagt maxgrænsen på 85% af hidtidig indkomst, men i princippet er der ikke nogen øvre grænse for erstatningsbeløbet, bortset fra at det naturligvis bliver dyrere med højere dækning, ligesom præmien er afhængig af den vurderede jobsikkerhed indenfor fagruppen. Det er da faktisk en sund liberal løsning…
/Nikolaj