Ethvert menneske har ret til at tro hvad de vil. Tro er en meget privat sag, og en meget stor del af mange menneskers liv. At tro på noget, kan ikke forklares ud fra logiske ressonnementer, og religion kan derfor fremme irrationelle handlinger, hvis man betragter det udefra. F.eks. tror nogle kristne, at du ikke må arbejde om søndagen, fordi gud skabte jorden på denne dag. Der er også nogle muslimer, der tror, at de ikke må spise svinekød, fordi det står i Korahnen. Det er jo ikke tale om rationelt basserede udsagn. Men hvis du tror på det, så kan det betyde meget for den enkelte at følge det skrevne.
De hvide giraffer mener, at friheden til at tro på hvad man vil, kun vil være til stede hvis regeringen ikke blander sig i religiøse forhold.
Regeringen vælger at undertrykke retten til religionsfrihed gennem deres statsstyrede folkekirke. Regeringen vælger at blande sig i og forskelsbehandle religioner her i Danmark. Folkekirken (den gang hed den Statskirken) blev dannet i 1536 efter reformationen, da den katolske kirke havde vokset sig for stærk og udgjorde en trudsel mod kongen. Så derfor holder regeringen den dag i dag fast i at blande politik og religion.
Regeringen snakker til stadighed om, at Danmark er et kristen land, og at vores værdier hviler på et religiøst grundlag. At regeringen blander religion og politik, er måske årsagen til, at der er så mange som frygter andre religioner? Er det derfor, vi til stadighed skal trættes med politikere og debatører, der taler om at islam er en fare for vores samfund? Er det fordi, at en muslim, katolik, budist eller jøde ikke passer ind i de alt for mange love og regler, der tager udgangspunkt i kristne værdier? Og er det ikke kun totalitære regimer, der ønsker, at vi alle skal være ens og tro på det samme?
Tag bare det seneste eksempel på om mulismer skal have lov til at bygge en moske i Danmark. I frihedens navn forbyder man en gruppe mennesker at opføre en bygning til at dyrke det de tror på. Religionsfriheden har meget trænge kår i dagen samfund. Se i øvrigt lederen på 180grader.dk fra d. 27/12-07.
Der findes ligeledes en række love, som har et etisk eller religøst præg. Love som er vedtaget for at sende et signal om hvad flertallet i folketinget finder moralsk forkert:
- Lukkeloven – butikkerne skal holde lukket de fleste søndage. Men det er ikke forbudt at lave andet arbejde om søndagen. Hykleri af værste skuffe.
- Lov om helligedage – alle helligdage er kristne. Kan vi ikke selv bestemme hvornår vi skal holde fri?
- Forbud mod prostitution – du må ikke vise begær. Bestemmer mennesket ikke over sin egen krop?
- Lov om porno – man må ikke sælge pornografi til unge under 16 år eller vise porno på private tv-kanaler eller have porno på biblioteker. Mens internettet er fuld af porno.
- Lovgivning om abort – et meget følsomt emne, men som regeringen har fundet et mærkeligt etisk regel omkring. Der er fri abort, men ikke helt fri.
- Lov om ægteskab – hvorfor skal det være anderledes at være gift, end at leve i et forhold?
- Arveloven. Hvorfor må man ikke bestemme over de penge man har optjent gennem et helt liv?
- Forbud mod gambling – herunder poker. Hvorfor skal poker være forbudt?
- Love om adoption og kunstig befrugtning. Her gælder der meget diskriminerende regler mod homoseksuelle.
Folkekirken skal adskildes fra staten, og regeringen skal lade være med at blande deres religiøse overbevisning ind i politik. Religion, moral og etik er personlige spørgsmål, og vi er alle forskellige.

5 comments
Comments feed for this article
18 januar, 2008 at 9:09
konservativkrabask
Hold da …. For en gang pølsesnak:
“Der findes ligeledes en række love, som har et etisk eller religøst præg.”
– Hvis ikke lovgivning i sidste ende skal have en etisk begrundelse, hvordan skal den så begrundes? Halllooooo…?
“Forbud mod prostitution – du må ikke vise begær.” — Nå, er det dét det betyder?
“Lov om porno – man må ikke sælge pornografi til unge under 16 år eller vise porno på private tv-kanaler eller have porno på biblioteker. Mens internettet er fuld af porno.” — Kender I begrebet “non sequitur”?
“Lovgivning om abort – et meget følsomt emne, men som regeringen har fundet et mærkeligt etisk regel omkring. Der er fri abort, men ikke helt fri.” — Så abort skal være tilladt op til fødselstidspkt’et — eller hvad?
Etc.
Helt ærligt: I konkurrerer med Mavepusteren om at lave Danmarks Mest Ubegavede Blog. Håber godt nok at I ikke er længere i uddannelsessystemet end 7. klasse.
18 januar, 2008 at 9:31
Nichlas Dichmann
Det er ikke hver dag man læser noget der rammer så præcis!
Tusind tak for et godt indlæg!
Jeg er fuldstændig enig i ovenstående!
FRIHED TAK!
18 januar, 2008 at 10:27
konservativkrabask
Herr Dichmann, De ser slet ikke nogle problemer omkring den logiske stringens i argumentationen i indlægget?
18 januar, 2008 at 3:04
Den hvide giraf
Krabask,
Man skulle tro at du var del af de sorte spejdere på P3. Man kan kun grine længe over din skarpe sarkasme. Hvor får du det dog fra?
Pointen er – hvis du ikke kan forstå det – at hvis man blander religion og politik nødvendigvis må føre til et mindre frit samfund, fordi religioner får os til at gøre nogle irrationelle ting.
Der er ikke taget stilling til om det er forkert at sælge porno til børn, om prostition er umoralsk, eller om abort skal være fri eller ej. Det kan vi som mennesker sagten selv finde ud af. Pointen er lovgivningen blander sig i de ovenstående eksempler, uden at det er nødvendigt.
Man kan da sagtens lovgive uden at blande sig i religiøse anlæggender.
10 juli, 2008 at 1:12
Politik og religion - Er blandet sammen « De hvide giraffer
[...] Se i øvrigt det tidligere indlæg. [...]